El continuo descalabro de los mercados abre el debate sobre un cierre temporal de las Bolsas
Juan Fernández Jaquotot, presidente de la firma dedicada a la gestión patrimonial y de activos Attitude, entiende que esta cuestión pueda ser "muy debatible". Sin embargo, recuerda que "los mercados financieros, sobre todo los secundarios, tienen que cumplir una serie de requisitos de eficiencia", desde que "sean líquidos" hasta que "existan operadores informados y no informados que puedan actuar libremente". Por eso, cree que "lo más importante" es que un futurible cierre esté muy ligado "a un criterio de si están funcionando eficientemente o no". "La evidencia nos dice que la liquidez en los mercados no es la adecuada, que el servicio de atención a los clientes se satura, que los intermediarios están desbordados trabajando en sitios diferentes y con problemas de registro de órdenes...", señala Jaquotot. "Se para hasta que las cosas funcionen con la suficiente normalidad. Que lo mismo es un 30% más abajo o un 30% más arriba, eso me da igual", concluye.
El economista José Carlos Díez, por su parte, también considera que ha llegado el momento de que los mercados bajen la persiana "transitoriamente". "Llevo dos décadas en esto y nunca había visto nada igual. Hay un pánico completo", apunta en conversación telefónica con este diario, añadiendo que con la bajada de los tipos de interés a cero acordada por la Reserva Federal de Estados Unidos la Bolsa debería "haber subido un 5%". "Sin embargo, Wall Street ha caído", continúa el economista, que considera que cerrar los parqués no tendría "ningún impacto" en un escenario de parálisis como el que se está viviendo a raíz de la crisis sanitaria provocada por la expansión del coronavirus: "Si tú no puedes ir a tu mesa de operaciones a tomar decisiones de compraventa, no hay negocio bursátil".
